Jarosław RuszkiewiczTen blog znajduje się w serwisie niepodległy.pl
Dowiedz się więcej.
 

« niepodległy.pl
 strona główna działy tagi o autorze szukaj 
Świat2020.12.19 21:58 22:23

Czego nie mówi się o szczepionce Pfizer?

 

Ludzie jako świnki morskie

 

Artykuł dedykuję wszystkim szczepionko - entuzjastom, ktorzy nie mogą się jej doczekać.

Moja rada? Myśleć! Wiem, u wielu wywołuje to ból...


 

Bill Gates aktywnie finansuje i promuje nowe, nieprzetestowane szczepionki, które mają nas przynajmniej nieco zabezpieczyć przed „okropną” śmiercią z powodu nowego koronawirusa i rzekomo pozwalają nam wznowić nieco „normalne” życie. Gigant farmaceutyczny Pfizer ogłosił teraz, jak twierdzi, spektakularne wyniki we wstępnych testach na ludziach. Wykorzystują eksperymentalną technologię znaną jako edycja genów, a konkretnie edycja genów mRNA, coś, czego nigdy wcześniej nie używano w szczepionkach. Zanim pospieszymy się, by zostać zaszczepionym w nadziei na pewną odporność, powinniśmy wiedzieć więcej o radykalnej technologii eksperymentalnej i jej braku precyzji.

Świat finansów wpadł w tarapaty 9 listopada, kiedy gigant farmaceutyczny Pfizer i jego niemiecki partner, BioNTech, ogłosili w komunikacie prasowym firmy, że opracowali szczepionkę przeciwko Covid19, która była skuteczna w „90%”.

Kontrowersyjny amerykański szef NIAID, Tony Fauci rzucił się, by powitać tę wiadomość, a UE ogłosiła, że ​​kupiła 300 milionów dawek kosztownej nowej szczepionki.Jeśli wierzyć rynkom finansowym, pandemia to już przeszłość.

Podejrzane wydarzenia

Wydaje się jednak, że Albert Bourla , dyrektor generalny firmy Pfizer, nie podziela wiary w swoje oświadczenia. W dniu, w którym jego firma opublikowała komunikat prasowy na temat proponowanych testów szczepionek, sprzedał 62% swoich akcji firmy Pfizer, osiągając miliony zysków na transakcji. Złożył zlecenie sprzedaży w specjalnej opcji w sierpniu, aby nie wyglądało to na „sprzedaż informacji poufnych” , jednak dokonał tego rownież tuż po wyborach w USA, gdy media głównego nurtu bezprawnie ogłosiły Joe Bidena prezydentem elektem. Wygląda na to, że Bourla miał dość wyraźny konflikt interesów w kwestii terminu jego komunikatu prasowego tego samego dnia .

Bourla skłamał i zaprzeczył w prasie, że jego firma otrzymała jakiekolwiek fundusze od administracji Trumpa na opracowanie szczepionki. Potem wyszło na jaw, że latem podpisali kontrakt na dostarczenie 100 milionów dawek rządowi USA.Kolejnym dodatkiem do podejrzanych działań firmy Pfizer był fakt, że firma jako pierwsza poinformowała zespół Joe Bidena, a nie odpowiednie agencje rządowe USA.

Ale to nie jedyna niepokojąca rzecz w głośnym ogłoszeniu Pfizera.

Partner niemiecki

Pfizer, znany z Viagry i innych leków, nawiązał współpracę z małą firmą BioNTech z Moguncji , która opracowała eksperymentalną technikę mRNA użytą do produkcji nowej szczepionki koronowej. BioNTech powstał ledwo w 2008 roku. BioNTech podpisał umowę z Fundacją Billa i Melindy Gatesów we wrześniu 2019 roku, tuż przed ogłoszeniem w Wuhan w Chinach nowego koronawirusa i tuż przed debiutem giełdowym samego BioNTech. Porozumienie obejmowało współpracę nad opracowaniem nowych technik mRNA do leczenia raka i HIV. Co ciekawe, komunikat prasowy „The Gates Foundation" widzi potencjał BioNTech w "radykalnej redukcji globalnego HIV i gruźlicy" 05. września 2019 komunikat został usunięty.

BioNTech zawarł również umowę z jednym z największych producentów leków w Chinach,firmą Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd („Fosun Pharma”), dotyczącą opracowania wersji swojej szczepionki mRNA przeciwko nowemu koronawirusowi na rynek chiński. Ai-Min Hui, prezes Global R&D firmy Fosun Pharma, powiedział w sierpniowym oświadczeniu: „Dozowanie BNT162b1 pierwszemu chińskiemu podmiotowi to kamień milowy w globalnym programie wspólnego rozwoju w Chinach. Ściśle współpracujemy z BioNTech i organami regulacyjnymi w celu oceny bezpieczeństwa i skuteczności BNT162b1 i innych kandydatów na szczepionki mRNA … ”

To oznacza, że ta sama niemiecka firma biotechnologiczna stoi za szczepionkami covid w Chinach, a także w USA i UE. Szczepionka jest pospiesznie poddawana ostatecznemu zatwierdzeniu w niepokojąco krótkim czasie.

Zarówno władze USA, jak i UE, a prawdopodobnie także Chiny, zrezygnowały ze standardowych testów na zwierzętach, na fretkach lub myszach i od razu przeszły na ludzkie „świnki morskie”. Testy na ludziach rozpoczęły się pod koniec lipca i na początku sierpnia. Trzy miesiące to niespotykane na testowanie nowej szczepionki. Kilka lat to norma. Ze względu na stopień globalnej paniki wywołanej przez WHO w związku z koronawirusem, ostrożność jest rzucana na wiatr.Wszystkim producentom szczepionek przysługuje bezkarnosc, co oznacza, że ​​nie można ich pozwać, jeśli ludzie umrą lub zostaną okaleczeni po nowej szczepionce. Ale najbardziej niepokojącym faktem dotyczącym nowej szczepionki Pfizer-BioNTech z edycją genów jest to, że edytowany genowo mRNA do stosowania w szczepionkach dla ludzi nigdy wcześniej nie został zatwierdzony.

Warto zauważyć, że dwuletnie, recenzowane testy przeprowadzone na myszach karmionych genetycznie zmodyfikowaną kukurydzą opryskaną bogatym w glifosat preparatem Roundup firmy Monsanto po raz pierwszy wykazały guzy nowotworowe po dziewięciu miesiącach, a także uszkodzenia wątroby i innych narządów. Wcześniejsze testy firmy Monsanto zakończyły się po trzech miesiącach i niewykazały żadnej szkodyPodobna sytuacja występuje w przypadku szczepionek z mRNA poddanych edycji genów, które są wypuszczane po mniej niż 90 dniach testów na ludziach.

„ Wyraźnie eksperymentalna”

Dr Michael Yeadon odpowiedział w ostatnim komentarzu w mediach społecznościowych do kolegi z Wielkiej Brytanii: "Wszystkie szczepionki przeciwko wirusowi SARS-COV-2 są z definicji nowe. Żadna potencjalna szczepionka nie była opracowywana przez więcej niż kilka miesięcy".  Następnie Yeadon oświadczył:

Jeśli jakakolwiek taka szczepionka zostanie zatwierdzona do użytku w jakichkolwiek okolicznościach, które nie są WYRAŹNIE eksperymentalne, uważam, że biorcy są wprowadzani w błąd na skalę przestępczą. Dzieje się tak, ponieważ nie ma dokładnie żadnych ludzkich ochotników dla… dla których może istnieć więcej niż kilka miesięcyinformacji dotyczących bezpieczeństwa po podaniu ostatniej dawki . ”

Yeadon ma duże kwalifikacje do zgłaszania wątpliwości. Jak zauważa w komentarzu: „Mam dyplom z biochemii i toksykologii oraz doktorat z farmakologii. Spędziłem 32 lata pracując w farmaceutycznym R&D, głównie w nowych lekach na schorzenia płuc i skóry.Byłem wiceprezesem w Pfizer & CEO…. biotechnologii, którą założyłem (Ziarco - przejęty przez Novartis). Mam wiedzę na temat badań i rozwoju nowych leków ”. Wcześniej pracował w firmie Pfizer na bardzo wysokim szczeblu.

Ludzkie świnki morskie?

Szczepionka Pfizer-BioNTech jest eksperymentalna i daleka od zagwarantowania bezpieczeństwa, pomimo faktu, że Pfizer, UE i osławiony dr Tony Fauci wydają się być gotowi do wprowadzenia jej nawet przed końcem roku dla setek milionów ludzi.

Technologia eksperymentalna opiera się na dość nowej manipulacji genami, znanej jako edycja genów. W dużym artykule w magazynie New York Council on Foreign Relations z 2018 r, Bill Gates wylewnie promował nowatorską technologię CRISPR do edycji genów jako zdolną do „zmiany globalnego rozwoju”. Zauważył, że jego Fundacja Gatesa przez dekadę finansowała rozwój edycji genów szczepionek i innych zastosowań .

Ale czy technologia łamania i składania ludzkich genów jest tak całkowicie bezpieczna, że ​​warto ryzykować, kupując nową eksperymentalną szczepionkę, której nigdy wcześniej nie stosowano u ludzi? W przeciwieństwie do tego, co twierdzi Bill Gates, naukowa odpowiedź brzmi: nie, nie udowodniono, że jest tak bezpieczne.

W recenzowanym artykule w czasopiśmie Trends in Genetics z października 2020 r. , Autorzy stwierdzili, że „zakres możliwych zdarzeń molekularnych wynikających z edycji genomu został niedoszacowany, a technologia pozostaje nieprzewidywalna na docelowym locus i poza nim ”.

Dr Romeo Quijano , emerytowany profesor farmakologii i toksykologii w College of Medicine, University of the Philippines Manila, zwrócił uwagę na niektóre niebezpieczeństwa związane z eksperymentalną edycją genów stosowaną w szczepionkach dla ludzi. Quijano ostrzega przed,

„Niebezpieczeństwo, że szczepionka może rzeczywiście wzmocnić ”patogenność wirusa lub uczynić go bardziej agresywnym, prawdopodobnie z powodu wzmocnienia zależnego od przeciwciał (ADE), jak to miało miejsce w przypadku poprzednich badań nad szczepionkami testowymi na zwierzętach. Gdyby tak się stało podczas ważnej próby na ludziach, wynik mógłby być katastrofalny.Ten poważny niekorzystny efekt może nawet nie zostać wykryty w badaniu klinicznym, zwłaszcza w wysoce stronniczych badaniach klinicznych, obarczonych konfliktem interesów z udziałem firm produkujących szczepionki. Nawet jeśli wykryte zostanie poważne zdarzenie niepożądane, jest ono zwykle zamiatane pod dywan ”.

Przytacza przypadek innego kandydata na szczepionkę Gates mRNA, Moderna, gdzie „trzech z 15 badanych ludzi z grupy otrzymującej wysokie dawki doznało poważnych i istotnych z medycznego punktu widzenia objawów. Moderna doszła jednak do wniosku, że szczepionka jest „ogólnie bezpieczna i dobrze tolerowana”, o czym posłusznie informowały zdominowane przez korporacje media, ukrywając prawdziwe niebezpieczeństwo … ”

Zauważa,

„Egzogenny mRNA jest z natury stymulujący immunologicznie, a ta cecha mRNA może być korzystna lub szkodliwa.Może zapewniać aktywność adiuwantową i może hamować ekspresję antygenu i negatywnie wpływać na odpowiedź immunologiczną.Paradoksalny wpływ wrodzonej odporności na różne formaty szczepionek mRNA nie jest do końca poznany. ”Quijano dodaje: „Szczepionka na bazie mRNA może również wywoływać silne reakcje interferonu typu I, które są związane nie tylko ze stanem zapalnym, ale także potencjalnie z autoimmunizacją… i mogą sprzyjać krzepnięciu krwi i patologicznemu tworzeniu się skrzepliny ”.

Quijano pisze w obszernie udokumentowanym artykule:

„Wśród innych zagrożeń, szczepionki z wektorami wirusowymi mogą podlegać rekombinacji z naturalnie występującymi wirusami i wytwarzać wirusy hybrydowe, które mogą mieć niepożądane właściwości wpływające na przenoszenie lub zjadliwość. Możliwe wyniki rekombinacji są praktycznie niemożliwe do dokładnego określenia ilościowego, biorąc pod uwagę istniejące narzędzia i wiedzę.Ryzyko jest jednak realne, czego przykładem jest pojawienie się zmutowanych typów wirusów, zwiększona patogenność i nieoczekiwane poważne zdarzenia niepożądane (w tym śmierć) po przypadkowych kampaniach masowych szczepień i wcześniejszych nieudanych próbach opracowania szczepionek chimerycznych z wykorzystaniem technologii inżynierii genetycznej ”.

Bilates, twórcy szczepionek mRNA, w tym Pfizer / BioNTech i Moderna, i ich bliscy sojusznicy, tacy jak dr Tony Fauci z NIAID, wyraźnie bawią się ludzkim życiem w pośpiechu, aby wprowadzić te eksperymentalne szczepionki do naszych ciał.Warto zauważyć, że ten sam dr Fauci i jego NIAID są właścicielami patentu na szczepionkę przeciw gorączce denga znaną jako Dengvaxia, sprzedawaną przez firmę Sanofi-Pasteur i promowaną jako szczepionka „niezbędna” przez WHO Tedrosa od 2016 Robert F.KennedyJr. zauważyli, że Fauci i NIAID „wiedzieli z badań klinicznych, że istnieje problem z paradoksalną odpowiedzią immunologiczną”, ale i tak podali go kilkuset tysiącom filipińskich dzieci.Oszacowano, że aż 600 zaszczepionych dzieci zmarło, zanim rząd zaprzestał szczepień.

Najwyraźniej ugruntowana zasada ostrożności - jeśli masz poważne wątpliwości, nie rób tego - jest ignorowana przez Fauci, Pfizer / BioNTech i inne osoby w pośpiechu, aby zatwierdzić nową szczepionkę mRNA przeciwko koronawirusowi. Technologia Messenger RNA nie wyprodukowała jeszcze zatwierdzonego leku, nie mówiąc już o szczepionce.

F. William Engdahl jest konsultantem i wykładowcą ds. ryzyka strategicznego, ukończył studia polityczne na Uniwersytecie Princeton i jest ekspertem w dziedzinie ropy i geopolityki, pisze wyłącznie dla magazynu internetowego  „New Eastern Outlook”, w  którym pierwotnie ukazał się ten artykuł . Jest pracownikiem naukowym Centrum Badań nad Globalizacją.

Źródło oryginalne
https://m.journal-neo.org/2020/11/13/what-s-not-being-said-about-pfizer-coronavirus-vaccine/

Tłumaczenie automatyczne. Wybór, korekta i redakcja J.R.

 

 
773 odsłony  średnio 5 (3 głosy)
zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować   
Tagi: Koronawirus, hucpa.
Re: Czego nie mówi się o szczepionce Pfizer? 
Jarosław Ruszkiewicz, 2020.12.19 o 22:17
To, co jest w tekście na niebiesko to aktywne linki do nawiązujących tekstów z innych źródeł. Także polecam. Wiedzy nigdy za dużo :)
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć  
Re: Czego nie mówi się o szczepionce Pfizer? 
Wican, 2020.12.20 o 19:49
Żona dzisiaj z netu puściła mi wypowiedź Kopacz, gdy nie chciała kupić szczepionki na świńską grypę. Aż mozna się zaskoczyc, że ta kobieta może tak rozsądnie argumentować.Gdyby nie była w układzie POPiSowym, to mogłaby zostać znaczącą i pozytywna postacia w polskiej polityce? Ale przynajmniej ta jedna decyzja i sposób jej uzasadnienia to prawdziwe dzialanie odpowiedzialnego decydenta.
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć  
Re: Czego nie mówi się o szczepionce Pfizer? 
interesariusz, 2020.12.20 o 19:59
Nie dałem rady przebrnąć,

my, chorzy na świrusa, już nie kumamy kwiecistych wypowiedzi,

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zaszczepieni nie tylko będą mogli kochać się bez maseczek, i to grupowo, ale i ...

będą mieli dostęp do publicznej służby zdrowia bez badania na świrusa i oczekiwania na jego wynik,

znaczy, zaszczepiony z zawałem serca będzie od razu leczony,

a takie na NIE, najpierw zostanie skierowany na badanie, a potem się zobaczy !

Oj, będzie fajnie.
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć  
Re: Czego nie mówi się o szczepionce Pfizer? 
Jarosław Ruszkiewicz, 2020.12.20 o 21:05
Nie rozumiem czemu się podniecasz?
Przecież w maseczkach możecie robić wszystkie szpagaty i bunga bunga...
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć  
za wiele mówi się o szczepionce Pfizer! 
interesariusz, 2020.12.21 o 09:43
Akcja proszczepionkowa nabiera na sile,

a jak bronimy się MY? Naturszczyki!

Jakieś oszołomy obawiają się o płodność, zapominając, iż sam świrus uszkadza nasieniowody, i już jest się zabezpieczonym przed przypadkową kreację potomstwa, bezwiednie, jak się przechodzi bezobjawowo.

Nie tędy droga. I tak ludzkość pogodziła się z produkcją dzieci w fabrykach, zgadzając się na etap przejściowy - in vitro z zamrożonego na dziesiątki lat "materiału rozrodczego".

Jedynym argumentem są ewentualne skutki, jakie zaszczepiony odczuje na sobie. Wiadomo, że sporadycznie może dojść do wstrząsu, ale incydentami nikt się nie przejmuje, a największy orędownik szczepień, prof Simon, sam miał dwa razy zapaść po szczepieniu, i nie zmieniło to jego poglądów. Nadal szczepi się na wszystko.

A więc? Może ktoś wyczytał, jak się zaszczepieni zamieniają w zombi, a może to bujda, i szczepienie jest jak wypicie kawki w barze. Trochę emocji, trochę rozdygotane serduszko, i po herbacie.
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć  
Bosak przeciwny 
interesariusz, 2020.12.21 o 09:53
blokadzie przyjazdów "angoli" na święta.

Słusznie, niech wrócą i przywiozą w prezencie nowy, "zachodni" model świrusa. Lud nad Wisłą zawsze cenił wszystko, co zagraniczne.

Nasz nierząd również, w początkach epidemii, sprowadzał "angoli" hurtem, aby epidemię przyspieszyć, organizując specjalne loty z podatków tych, którzy w wyniku tej akcji później zmarli.
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć  
No i stało się, wabi się Comirnaty, a nie Pfizer? 
interesariusz, 2020.12.21 o 18:11
Europejska Agencja Leków (EMA) warunkowo dopuściła do obrotu szczepionkę Pfizer/BioNTech przeciwko COVID-19.

Już przed świętami można się ustawiać w kolejkach, godziny policyjnej podczas świąt nie ma, a szczepienia już od 27-go grudnia!
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć  
login:
hasło:
 
załóż konto, załóż bloga!
Więcej funkcji, w tym ocenianie i komentowanie artykułów.
odzyskaj hasło
najnowsze komentarze
Re: Fajnie, że żandarm zdycha, ale....
Jasiek → Jarosław Ruszkiewicz
Re: Strefa B istnieje, więc jest nadzieja, obiecuję!
miarka → trybeus
Re: Fajnie, że żandarm zdycha, ale....
Jarosław Ruszkiewicz → Jasiek
Fajnie, że żandarm zdycha, ale....
Jasiek → Jarosław Ruszkiewicz
Re: Strefa B istnieje, więc jest nadzieja, obiecuję!
Jarosław Ruszkiewicz → trybeus
Re: Strefa B istnieje, więc jest nadzieja, obiecuję!
trybeus → Jarosław Ruszkiewicz
Re: Strefa B istnieje, więc jest nadzieja, obiecuję!
Jarosław Ruszkiewicz → Anna PK.
Re: Strefa B istnieje, więc jest nadzieja, obiecuję!
Anna PK. → Jarosław Ruszkiewicz
Re: Czym są teorie spiskowe?
Jarosław Ruszkiewicz → Anna PK.
Re: Czym są teorie spiskowe?
Anna PK. → Jarosław Ruszkiewicz
Re: Czym są teorie spiskowe?
Anna PK. → Jarosław Ruszkiewicz
Re: Czym są teorie spiskowe?
Wican → Jarosław Ruszkiewicz
Re: Czym są teorie spiskowe?
Wican → Jarosław Ruszkiewicz
Re: Czym są teorie spiskowe?
Wican → Jarosław Ruszkiewicz
więcej…